从黄昏起飞

- 评论人：i7uk   2008-03-01 22:47:09  　

仇和現象的本質之三，是堅持以一心為民為根本宗旨
　　仇和現象的第三個特征是親民愛民，其本質是一心為民。認識仇和的人都知道，仇和的“狠”和“硬”主要是針對傳統桎梏、針對官員中的不良習氣，其目的是為了正風氣，優環境，促發展，謀和諧。仇和對普通百姓往往是帶著感情工作，帶著感情交往的。有人喜歡從表面看某個官員是否親民，比如，說話是不是溫情，做事是不是溫和，為人是不是溫厚，處事是不是溫婉等等，而對說話硬氣、做事張揚者總是“另眼相看”。其實，真正讓人民記住的人是一心一意為民辦實事的人。想當初，仇和從宿遷離任時曾發表了題為“感謝宿遷人民”的講話，他用了這樣一段話來總結宿遷恩怨十年：“雖然過去的一切不能假設，也不能挽留住歲月，卻可以挽留住歲月留給我們的借鑒和啟示、激勵和鞭策，以便我把今后的工作做得更好。”正是這個所謂的政壇“硬漢”的心路歷程。他在離開宿遷時很多人含著眼淚，難舍難分。仇和用艾青的詩句表達了自己的感受：“為什麼我的眼裡常含淚水？因為我對這土地愛得深沉……”這是親民愛民心理的真情表白。我當然很希望仇和在昆明仍然延續這樣的為民風格。
　　很顯然，如果我們隻從表象上去看仇和現象，就會隻能滿足於對某個具體工作的討論，甚至隻能局限於對某個具體個性的分析。事實上，每個人的經歷、風格、追求不同，對同一問題的處理方式也不可能相同。仇和讓我們更多地看到他“強悍”的“方式”，我想，仇和本人也未必希望大家隻注意他的“方式”，更不希望大家隻學習他的“方式”。隻要把握住本質，什麼樣的方式都不重要，可以是仇和式的“強硬”，也可以是與此完全相反的“溫和”。反之，如果不看本質，隻看表象，那麼，我們或者對仇和式的“方式”難以理解（我們的很多爭論就源於此），或者片面地學習仇和式的“方式”，弄得畫虎不成反類犬。（雲中岳）

- 评论人：hgjhgj   2008-03-01 22:46:32  　

　　仇和現象的本質之二，是堅持以科學發展為第一要務
　　仇和現象的第二個特征是大破大立，其本質是科學發展。科學發展，第一要義是發展，胡錦濤同志在黨的十七大報告中十分明確地詮釋了發展的含義：“發展，對於全面建設小康社會、加快推進社會主義現代化，具有決定性意義。要牢牢扭住經濟建設這個中心，堅持聚精會神搞建設、一心一意謀發展，不斷解放和發展社會生產力。”既然具有“決定性意義”，既然要“聚精會神”、“一心一意”，那就要毫不動搖地發展經濟。仇和是深得“發展”之精髓的。有人對仇和到昆明后言必談招商引資頗有微詞，認為這與科學發展觀、與構建和諧社會不相合拍。這是種片面的認識。科學發展不是一味地放慢發展速度，而是要從根本上轉變經濟增長方式，從根本上調整發展的目的，讓人民群眾共享發展的成果。一個經濟實力欠缺的地區能是有競爭力的地區嗎？一個沒有足夠的經濟實力的地區可以根本上改變老百姓的生活狀態嗎？發達地區的經驗無時不在証明：千道理萬道理，發展才是硬道理！而要堅持發展不動搖，就必須大破大立——大破阻礙經濟和社會發展的生產關系，大立強勢推動經濟和社會發展的生產關系。正是在這個意義上，仇和才高調宣示政府的“三不干預”原則：“凡老百姓自己能夠解決的，政府決不干預﹔凡市場競爭機制能夠自行調節的，政府決不干預﹔凡社會組織能夠自我管理的，政府決不干預，切實把政府職能轉變為構筑市場載體、培育市場主體推動社會發展。”正是在這個意義上，他才高調向影響發展的不良現象宣戰：“誰損害昆明形象，誰破壞昆明軟環境，誰就是跟全市人民過不去，每個人都決不答應！”“掌不好印，就不要掌權”，“誰砸昆明的牌子，就砸誰的飯碗”。
　　

- 评论人：-po]=-   2008-03-01 22:45:22  　

理性認識仇和現象：看本質，不要看表象


最近，仇和再次成為輿論和網友們熱議的中心之一，“施鐵腕”、“下猛藥”、“說硬話”等等超強詞語再一次幾乎一股腦兒地用在仇和身上，在人們的心目中，仇和再展政壇硬漢形象。人們比較多地關注仇和的硬著子，如從嚴治官、鐵腕治政等。熱議到現在，應該認真思考這樣的問題：如何正確認識仇和和仇和現象？我覺得，認識仇和，理解仇和，需要一個過程。仇和現象的內涵也遠不是一個“硬”字、一個“鐵”字所能概括的。否則，我們會重視現象而忽視本質。
　　仇和現象的本質之一，是堅持以對黨負責為價值取向
　　仇和現象的第一個特征是無私無畏，其本質是對黨負責。隻有敢於對黨負責、對事業負責的干部，才有可能無私無畏，大公才能無私。無論是說狠話，還是出狠招，都要有底氣，這個底氣，並不是來自於個人的權威和能力，而是來自於對黨和事業的忠誠。仇和出生於蘇北相對貧困的農村，其工作作風也主要是經濟欠發達地區工作時形成的。落后地區的共同特點是傳統習慣根深蒂固，傳統思維僵而不活，要在這樣的地區干出讓組織放心、讓人民滿意的政績來，需要勇氣，需要智慧，更需要忠誠。要打破傳統習慣的桎梏，必須要有非凡的膽識，溫吞水、“軟功夫”是難以見效的。仇和在宿遷的改革實際上是在傳統思維的包圍中殺出一條血路！這讓很容易讓我們聯想到改革開放之初小平同志對廣東省委領導同志的教導：“殺出一條血路來！”真正的改革者都是無私無畏的先行者。仇和同志在接受採訪時曾經說了這樣的話“改革要冒風險，發展要付成本，穩定要花代價！”“為公才改革，為私誰改革？”十分令人尋味！

- 评论人：-po]=-   2008-03-01 22:45:22  　

理性認識仇和現象：看本質，不要看表象


最近，仇和再次成為輿論和網友們熱議的中心之一，“施鐵腕”、“下猛藥”、“說硬話”等等超強詞語再一次幾乎一股腦兒地用在仇和身上，在人們的心目中，仇和再展政壇硬漢形象。人們比較多地關注仇和的硬著子，如從嚴治官、鐵腕治政等。熱議到現在，應該認真思考這樣的問題：如何正確認識仇和和仇和現象？我覺得，認識仇和，理解仇和，需要一個過程。仇和現象的內涵也遠不是一個“硬”字、一個“鐵”字所能概括的。否則，我們會重視現象而忽視本質。
　　仇和現象的本質之一，是堅持以對黨負責為價值取向
　　仇和現象的第一個特征是無私無畏，其本質是對黨負責。隻有敢於對黨負責、對事業負責的干部，才有可能無私無畏，大公才能無私。無論是說狠話，還是出狠招，都要有底氣，這個底氣，並不是來自於個人的權威和能力，而是來自於對黨和事業的忠誠。仇和出生於蘇北相對貧困的農村，其工作作風也主要是經濟欠發達地區工作時形成的。落后地區的共同特點是傳統習慣根深蒂固，傳統思維僵而不活，要在這樣的地區干出讓組織放心、讓人民滿意的政績來，需要勇氣，需要智慧，更需要忠誠。要打破傳統習慣的桎梏，必須要有非凡的膽識，溫吞水、“軟功夫”是難以見效的。仇和在宿遷的改革實際上是在傳統思維的包圍中殺出一條血路！這讓很容易讓我們聯想到改革開放之初小平同志對廣東省委領導同志的教導：“殺出一條血路來！”真正的改革者都是無私無畏的先行者。仇和同志在接受採訪時曾經說了這樣的話“改革要冒風險，發展要付成本，穩定要花代價！”“為公才改革，為私誰改革？”十分令人尋味！

- 评论人：小龙   2008-02-18 12:30:11  　

这篇不错。